viernes, 12 de diciembre de 2008

Un texto fundamental: Apostolicae Curae


LEÓN XIII

Sobre las ordenaciones anglicanas

3 de septiembre de 1896




En el rito de realizar y administrar cualquier sacramento, con razón se distingue entre la parte ceremonial y la parte esencial, que suele llamarse materia y forma. Y todos saben que los sacramentos de la nueva Ley, como signos que son sensibles y que producen la gracia invisible, deben lo mismo significar la gracia que producen, que producir la que significan [v. 695 y 849]. Esta significación, si bien debe darse en todo el rito esencial, es decir, en la materia y la forma, pertenece, sin embargo, principalmente a la forma, como quiera que la materia es por sí misma parte no determinada, que es determinada por aquélla. Y esto aparece más manifiesto en el sacramento del orden, cuya materia de conferirlo, en cuanto aquí hay que considerarla, es la imposición de las manos, la que ciertamente por sí misma nada determinado significa y lo mismo se usa para ciertos órdenes que para la confirmación.
Ahora bien, las palabras que hasta época reciente han sido corrientemente tenidas por los anglicanos como forma propia de la ordenación presbiteral, a saber: Recibe el Espíritu Santo, en manera alguna significan definidamente el orden del sacerdocio o su gracia o potestad, que principalmente es la potestad de consagrar y ofrecer el verdadero cuerpo y sangre del Señor en aquel sacrificio, que no es mera conmemoración del sacrificio cumplido en la cruz [v. 950]. Semejante forma se aumentó después con las palabras: para el oficio y obra del presbítero; pero esto más bien convence que los anglicanos mismos vieron que aquella primera forma era defectuosa e impropia. Mas esa misma añadidura, si acaso hubiera podido dar a la forma su legítima significación, fue introducida demasiado tarde, pasado ya un siglo después de aceptarse el Ordinal Eduardiano, cuando, consiguientemente, extinguida la jerarquía, no había ya potestad alguna de ordenar.
Lo mismo hay que decir de la ordenación episcopal. Porque a la fórmula: Recibe el Espíritu Santo, no sólo se añadieron más tarde las palabras: para el oficio y obra del obispo, sino que de ellas hay que juzgar, como en seguida diremos, de modo distinto que en el rito católico. Ni vale para nada invocar la oración de la prefación Omnipotens Deus, como quiera que también en ella se han cercenado las palabras que declaran el sumo sacerdocio. A la verdad, nada tiene que ver aquí averiguar si el episcopado es complemento del sacerdocio o un orden distinto de éste; o si conferido; como dicen, per saltum, es decir, a un hombre que no es sacerdote, produce su efecto o no. Pero de lo que no cabe duda es que él, por institución de Cristo, pertenece con absoluta verdad al sacramento del orden y es el sacerdocio de más alto grado, el que efectivamente tanto por voz de los Santos Padres, como por nuestra costumbre ritual, es llamado sumo sacerdote, suma del sagrado ministerio. De ahí resulta que, al ser totalmente arrojado del rito anglicano el sacramento del orden y el verdadero sacerdocio de Cristo, y, por tanto, en la consagración episcopal del mismo rito, no conferirse en modo alguno el sacerdocio, en modo alguno, igualmente, puede de verdad y de derecho conferirse el episcopado; tanto más cuanto que entre los primeros oficios del episcopado está el de ordenar ministros para la Santa Eucaristía y sacrificio...
Con este íntimo defecto de forma está unida la falta de intención, que se requiere igualmente de necesidad para que haya sacramento... Así, pues, asintiendo de todo punto a todos los decretos de los Pontífices predecesores nuestros sobre esta misma materia, confirmándolos plenísimamente y como renovándolos por nuestra autoridad, por propia iniciativa y a ciencia cierta, pronunciamos y declaramos que las ordenaciones hechas en rito anglicano han sido y son absolutamente inválidas y totalmente nulas...

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Señores católico romanos. Esa mentalidad heredada de su larga trayectoria de dominio sobre las conciencias, por la cual ustedes poseen la verdad y todo cuanto se les antoje ES UNA FALSEDAD. Ni León XIII, ni ningún obispo de Roma tiene ni poder ni autoridad para proclamarse el juez que decide quien tiene sucesión apostólica, o quien administra válidamente los sacramentos. Jesucristo jamás instituyó ni Papas ni Vaticanos, ni mucho menos una institución como la Iglesia Romana, maquina de poder durante siglos, martillo represor contra la libertad intelectual y de conciencia. ¡Que nadie les haga a ustedes caso!. A TODOS CUANTOS LEAN ESTE BLOG LES PIDO QUE NO SE CREAN LAS MENTIRAS MANIPULANTES DE ESTE BLOG BLASFEMO, QUE SE ARROGA POSEER LA VERDAD. Es aberrante y vergonzosa la historia de su Iglesia, hasta tal punto, que no nos explicamos como tienen el valor para seguir escupiendo tantas mentiras. Una Iglesia, la de ustedes, que tiene sobre sus hombros terribles crimenes cometidos a lo largo de la historia en nombre de Dios. Obispos de Roma GENOCIDAS, como Julio II o Gregorio XIII, que son responsables de millares y millares de muertos en matanzas de fanatismo religioso, contra un protestantismo naciente en Europa, en un caso, y contra los cátaros en otro. ¡¡¡No les da verguenza!!!!. NUNCA USTEDES LOS CATOLICO ROMANO PAPISTAS, LOGRARAN SUS OBJETIVOS REPUGNANTES DE DOMINAR LAS CONCIENCIAS. Ustedes creen servir a Dios, pero no es así, ustedes sirven a una institución humana, NO divina, que lo único que desea es el PODER. ¡Dejen de engañar a la gente! Y finalmente sepan ustedes, que los protestantes a ejemplo de nuestros mártires como Juan Huss, y otros no dejaremos de señalaros con el dedo y denunciar vuestros abusos y vuestra falsa piedad. No dejaremos de decirle al mundo entero, que ustedes son socios de la Mentira, y espetan discursos haciéndose ver como los elegidos poseedores de la verdad.
¡Que Dios les perdone su hipocresia diabólica!

Anónimo dijo...

Si alguien duda de la veracidad de este comentario puede comprobar la historia y ver las actuaciones de esos papas y otros, absolutamente deleznables.

Anónimo dijo...

Señor Anónimo: ¿Tendría usted la bondad de irse a la mierda?...de antemano gracias y salúdeme a sus familiares.