jueves, 26 de marzo de 2015

El estado de necesidad

Pura verdad sobre el "Estado de Necesidad"
por AFT, colaborador y amigo de Sursum Corda




Siempre se ha predicado que las ordenaciones de 1988 y las efectuadas por Mons-Thuc, se debieron a causa de haberse generado un "estado de necesidad"​. Corre en la web una tesis de un tal Murray, que la justifica.

Dígame Ud 
​lector, ​
si el invento del "estado de necesidad" no erró la puntería.

La ley de la Iglesia es clara en cuánto a que un hereje (a 
​fort
iori: cismático o apóstata) no puede ser Papa
​, y si aparece como tal, es un usurpador de la Sede
​Pero e
n ningún lado 
​del Magisterio, ​
consta que si la Sede está usurpada, los obispos se manejen a su 
​arbitrio
 y creen "petittes églises" 
​que no tienen
 ninguna jurisdicción canónica, 
​(​
que sólo recuperan 
​para situaciones especiales, como ser: ​
"in artículo mortis"
​)​
.
El 
​"​
estado de necesidad
​"​
, exigía acusar a la Cabeza
 y reclamar la declaración de depuesto IPSO JURE. 
​ El masonismo de Roncalli, (ya detectado en 1969) la elección de Montini por la B'nai B'rith y la firma de las herejías del CVII, constituían superabundantes pruebas ​de que estábamos en situación de Sede usurpada.

Todo lo que provino de aquella mala puntería, vi
​no
 a ser un 
​gran desorden
 anárquico..

Si 
​alguno del los destinatarios ​
tiene algo que oponer a esta argumentación, lo analizaré gustoso

Atts.sds:
AFT.-

1 comentario:

  1. Parece muy lógico lo que dice, esa vuelta de tuerca que le faltó a Monseñor Lefebvre, ¿tal vez por no tener apoyo de muchos obispos?¿podría haberlo hecho el solo o con unos pocos obispos?

    ResponderEliminar

Muchas gracias por dejar tu mensaje. Si el mismo contiene insultos o groserías, será eliminado.
Benedicamus Domino!